误区一，觉得很多技术方案都是现有技术，没什么可申请专利的。让专利代理机构进入企业内，看到什么就申请什么。为了省钱，要求一件专利包含越多的技术内容越好，觉得这样才能全面地保护。只将自己的技术方案申请专利，不知道扩展。希望自己的专利尽快授权，为此不惜一切代价。

　　专利法意义上的创新，与技术意义上的创新不是一个概念。这也就是为什么很多技术出身的经理极力反对申请太多专利，认为专利代理人觉得可以申请专利的技术没什么创新点的原因。可以申请专利的技术，并不需要多么高深。专利申请不能从创新程度去考虑，而应该从市场垄断的角度去考虑。专利申请的意义不在于获得如何创新的技术，技术只要产生就会起到作用，无论是否申请专利。专利申请的意义在于制止竞争对手使用类似技术。

　　误区二，这完全是技术人员不懂得专利保护的规则造成的后果。实际上，一件专利中写的内容越多，专利保护范围越小。一件专利中写的内容越少，专利保护的范围越大。这是专利行业内人士全都知道的一个最基本的原则。若再严格限定一下，应该说是权利要求1的技术特征越多，保护范围越小;权利要求1的技术特征越少，保护范围越大。当然，前提是技术特征少的情况下专利权是稳定的。这一专利保护的特殊规则给我们的启示是：一项技术靠一件专利不能完善地保护，必须有很多件专利才能完善地保护一项技术。例如一个马桶，对于水箱和冲水管道都有所改进，此时若只申请1件专利，则只能选择保护水箱，或者保护冲水管道。只有申请2个专利，才能把水箱和冲水管道都保护到位，保证其他竞争对手无论是只改进水箱，还是只改进冲水管道，都在专利的保护范围内。

　　误区三，有些企业为了专利布局意图大量申请专利，但不知道能申请什么，于是委托专利代理人进入到工厂内，专利代理人看到什么，觉得哪些可以申请专利，就开始申请。这只能叫作充量，不能叫专利布局，更不是专利战略。这种情况其实算是很不错的，当专利数量不足，又没有内行的专利代理人负责专利申请时，这样的大量申请专利也是没有办法的办法，总比没有专利管用一些，尤其是企业要上市的时候。问题在于，这毕竟是表面功夫，而且是无头苍蝇式的专利布局，真正需要保护的技术很难会在这种一窝蜂的专利申请中获得保护。

　　误区四，很多发明人为了自己的发明专利尽快授权还要走后门，交几万块钱用一些非正常手段。我真是觉得有这个必要吗?假如你要申报高新技术企业，可以申请实用新型，大概10个月之内能拿到专利证书。要尽快起诉别人的话，实用新型也管用，不管专利权是否稳定，至少能吓住别人。如果是电学或者化学领域没法申请实用新型，那倒是只能尽快使发明专利授权了。但真正的专利战略，发明专利的授权时间并不是越早越好的，有的时候故意地延迟授权时间可能更有作用。首先，省钱，延迟授权可以少交年费，尤其专利数量极多的时候，延迟授权能省很多钱。其次，延迟授权则导致专利的保护范围不确定，有可能在审查过程中的修改导致保护范围的变化，这就意味着其他人的规避目标不稳定，规避方案可能起不到作用。

　　误区五，技术开发就好像营造一座山村，开辟了一条比较宽阔的康庄大道之后，为了保护这座山村，常规的专利申请方式是在进入村里的交通要道上埋上几颗地雷，防止鬼子进村。鬼子坐汽车摩托车进不来的话，必然会选择走山路，甚至是爬悬崖。此时，布置在交通要道上的地雷就毫无作用了。这就是专利规避的问题，专利总是有漏洞的，不可能真正保护完善。如果只把自己研究的技术方案申请专利，其他人有可能为了规避专利侵权，另行研发一套不侵权但可以实现相同技术效果的技术方案，导致专利权不能起到保护作用。专利保护必须考虑到使竞争对手无法规避，而不是只把自己研究出的最优技术方案申请专利。