编者按：因认为在《中国好声音》(后改为《中国新歌声》)的第三季和第四季中，选手未经授权演唱了歌曲《寂寞是因为思念谁》，侵犯了自己的相关权利，该歌曲的词作者及曲作品权利人沈庆将节目制作方灿星、播出方浙江卫视、信息网络传播方腾讯诉至法院，索赔500万元。近日，北京市朝阳区人民法院对此案进行了公开开庭审理，一起来看详情。

　　“好声音”为何因版权受质疑?

　　因认为在《中国好声音》(后改为《中国新歌声》)的第三季和第四季中，选手帕尔哈提和张磊未经授权分别演唱《寂寞是因为思念谁》侵犯自己的表演权、复制权、广播权、信息网络传播权，该歌曲的词作者及曲作品权利人沈庆一纸诉状将《中国好声音》的节目制作方灿星、播出方浙江卫视、信息网络传播方腾讯诉至法院，并索赔500万元。近日，北京市朝阳区人民法院开庭审理了此案，并未当庭作出判决。

　　对于此案，灿星称，涉案音乐作品的词作者及曲作品权利人系中国音乐著作权协会(下称音著协)会员，灿星已向音著协打包支付了歌曲版权使用费，沈庆再次索要天价版权使用费如果获得支持，对音乐类电视综艺节目而言将是毁灭性的打击。对于灿星的说法，沈庆予以回击，公开展示音著协未授权灿星就涉案歌曲享有复制权的说明书。音著协方面也表示，其未与灿星签订涉案作品的授权合同。

　　究竟谁是谁非，目前尚无定论。但在国内综艺节目行业，因音乐作品版权引发的纠纷并不少见。如何解决音乐作品授权问题，是从业者共同面临的难题。

　　歌曲授权引纠纷

　　灿星副总裁陆伟在接受采访时介绍，灿星为获取《中国好声音》所使用歌曲的版权，一般会将歌曲清单发给音著协，“打包”支付使用费。倘若有些歌曲不在音著协授权范围内，灿星会把这些歌曲清单发给各大唱片公司和权利人，寻求授权。至于《寂寞是因为思念谁》这一作品，灿星一直未找到版权方，也未能联系上沈庆，后来发现该歌曲的版权已授权给了音著协，因此就认为灿星已为该作品支付了版权使用费，不存在版权问题。

　　然而，沈庆不认可陆伟的说法，他对媒体机构称，其个人微博是公开的，公司的电话也能在网络上查到，甚至灿星的有些制作人还认识他，联系他获得授权并不难。后来，沈庆主动联系灿星，灿星表示愿意补交2万元版权使用费，但沈庆要求300万元版权使用费，遭到了灿星的拒绝。因此，沈庆一纸诉状将灿星等告上法庭，索赔500万元。

　　至于灿星所说已向音著协支付歌曲版权费，沈庆也予以否认。他承认音著协有权对外授权涉案音乐作品的相关版权，但不包括复制权，且灿星在第一次庭审中并未提交向音著协购买该歌曲版权的证据，而沈庆出具了音著协关于《寂寞是因为思念谁》未授权说明，能证明音著协并未授权灿星该歌曲的复制权。

　　2016年7月，音著协曾发布涉案作品版权情况说明书。该说明书显示，音著协未授权音乐作品《寂寞是因为思念谁》的词曲著作权在QQ音乐和腾讯视频的使用，也未授权灿星在制作《中国好声音》第三季和《中国好声音》第四季中使用该音乐作品的词曲复制权。

　　诸多难题待破解

　　按照惯例，音乐人加入音著协，其作品的复制权和广播权必须授权给音著协，而沈庆为何没有将涉案作品的复制权授权给音著协?沈庆解释，虽然早在1995年他就成为音著协的会员，按当时的协议，音著协对他的音乐作品进行维护管理，但是从2012年起，他就不再把作品的复制权交给音著协维护管理了，因为他认为音著协所定的每首歌曲复制权不超过1000元的价格过低，与市场价差距较大。因此，他与音著协约定，所有他的歌曲，如果涉及到第三方的复制权，即别人翻唱的情况，必须经过他本人同意。

　　相对于音乐著作权人个人行使权利，著作权集体管理组织代表众多音乐著作权人统一行使权利，确实能给权利人和使用者带来极大的便利。中南财经政法大学知识产权学院教授熊琦认为，一般而言，无论是音乐类综艺节目还是广播类节目，国际上通行的做法都是直接向著作权集体管理组织获得概括许可，即一站式获得著作权集体管理组织所有作品的使用许可，这样能最大程度地降低交易成本和侵权风险。这种模式也被证明是行之有效的手段，值得国内借鉴。

　　在我国，音乐著作权集体管理组织也在获得越来越多音乐人和使用者的认可，但同时存在的一些问题也亟待解决，比如音乐人所获版税低、使用者不清楚自己获得的是哪些权利等。有业内人士建议，为获得更广泛的音乐作品授权，音乐著作权集体管理组织可以提高版税信息的透明度，比如某首歌曲在何时何地被谁演唱或使用等;对于使用者不清楚自己究竟获得哪些权利的情况，音乐著作权集体管理组织在与使用者签订授权协议时要明确各项权利，比如广播权、复制权、信息网络传播权等;使用者也要了解著作权法律知识，从而规避各种版权侵权风险。

　　(文章来源：中国知识产权报)