专利审查意见答复是指，在初步审查或者实质审查程序中，审查员发现了某些错误后，用补正通知书或者审查意见通知书的形式通知申请人，申请人需要在指定时间内对申请进行补正修改，然后进行答复。若不答复，则专利被驳回。

　　正常情况下，审查员指出了权力书中的错误，申请人就着审查意见改就可以了。但是，在实践中会遇到这样的问题，申请人发现了审查员未发现的错误，这时，该不该改这个错误呢?

　　一般遇到这种问题会有以下两种考虑：

       一、审查原没有指出说明问题不大，应该不需要改;

       二、说不定审查员只是没有发现这个错误，到时候再指出这个错误，还得在进行一次答复。给双方都造成了负担。

       那么申请人到底该不该修改呢?

　　若是被审查员指出的错误，当然是要修改的，毕竟，专利还得申请下来不是，那么若是没有指出的错误，可改可不改。

　　因为对于错误的把握尺度不同，可能在权利要求书中的问题，到了说明书中就不是问题了。如果申请人贸然修改，还会增加审查员的工作负担，审查员还要去具体核对到底在什么地方有修改，说明书所进行的修改是否与权利要求的修改一致。

　　当然了，如果申请人为了加快审查进度，避免下次再发通知书指出该错误，或者是一个完美主义者，不允许申请文件中出现一点问题，那么也可以将说明书中的与权利要求书错误相同的错误都修改了，并且具体说明修改位置、修改方式。修改最好还能配上修改对照页，清楚准确的说明如何修改了相应的错误，在满足自己需要的同时，尽可能提高各方的效率。

　　总的来说，可分为改与不改两种情况：

　　1、 不修改

　　在已经补正了审查员的修改意见后，其他错误可以不改，没有大问题，唯一的状况可能发生的是再一次答辩。减少审查员的负担。

　　2、 修改

　　修改指定错误之外的错误不能贸然修改，修改之后在文件中表明在哪里修改，如何修改，这样才能达到效率最大化。

       申请人在答辩时若遇到此类情况，应视具体情况而定，有疑问的应该咨询代理机构，以专业建议为准。咨询电话：400-660-3336