保护作品完整权是我国著作权法规定的一项人身权，其内容是“保护作品不受歪曲、篡改的权利”。著作权法第四十七条第(四)项也将“歪曲、篡改他人作品”作为侵权行为之一。

由于“歪曲、篡改”的行为肯定是作者之外的其他人做的，因此，仅从字面上我们就可以知道，这是一项完完全全的消极权利——禁止他人歪曲、篡改其作品的权利，作者不可能“歪曲、篡改”自己的作品。即便真改坏了，那也是“修改”而非“篡改”。

如何理解保护作品完整权？

在我国著作权法规定的四项人身权中，保护作品完整权可以说是在文字上最容易理解、最不易发生误解的一个。但保护作品完整权的内容，却并非像其立法所使用的文字那样简单、明确。要准确理解保护作品完整权，应注意把握以下三点：

第一，作品完整，是指作者在作品中所要表达的思想情感的完整。我们知道，作品是作者内在的思想情感的外部表达。在通常情况下，在保持思想情况不发生改变的情况下，外部表达是可以改变的，改编和翻译就是最典型的例子。因此，保护作品完整并不要求“表达”的完整，只要求在改变表达时，不能改变被表达的“思想”。只改变表达而没有改变或破坏思想，就不会侵犯保护作品完整权。相反，即使表达没有改变，但思想被改变，也会破坏作品的完整，侵犯保护作品完整权。最典型的例子就是断章取义

第二，破坏作品完整的行为一定发生在作品的使用过程中。也就是说，对作品的歪曲、篡改，并不是独立于作品使用之外的“行为”，而是不当使用作品的后果，尽管著作权法第四七十条将“歪曲、篡改”规定为侵权的“行为”。这意味着，如果他人的行为虽然有歪曲、篡改的后果，但并没有使用作品，最典型的就是文学艺术评论和学术评价，即便这些评论或评价是错误的，有些甚至是有意的曲解或所谓“诛心之论”，也不会侵犯保护作品完整权。

第三，对作品的歪曲、篡改，与作品的使用本身是否构成侵权，是无关的。也就是说，即使作品的使用得到了权利人的许可或法律的授权，使用者的不当使用仍有可能发生歪曲、篡改作品的后果，使用者仍然要承担相应的侵权责任。例如，经合法授权的改编本身不会侵权，但如果改编者违背作者的意愿，擅自改变故事的结局或者主人公的命运，就有可能破坏作品的完整，从而构成侵犯保护作品完整权。

保护作品完整权和修改权的关系是怎样？

在理解保护作品完整权时，有一个问题需要特别注意，即保护作品完整权与修改权的关系。在通常情况下，擅自对作品进行修改，就有可能破坏了作品的完整性，修改权其实也能起到保持作品完整的效果。但是，一方面，修改权是决定权，更强调其他人对作者决定的尊重;另一方面，破坏作品完整的情形不仅限于修改，还有一些其他的情形，例如在对作品或其片段进行汇编时的不当处理。因此，用修改权来包含保护作品完整权，或者相反，用保护作品完整权来包含修改权的主张或做法，是否恰当，值得思考和讨论。

来源：炳叔讲知产