修改权是著作人身权中的一项，著作权法第十条第一款第(三)项把修改权定义为“修改或者授权他人修改作品的权利”。

由于著作人身权只属于作者，因此，“修改或者授权他人修改”的主体显然是作者本人。这就是说，修改权是作者修改或者作者授权他人修改作品的权利。看到这里，或许就会有人认为，修改权包括两项内容：一是作者有权自己修改作品，二是作者有权授权修改作品。在这种理解的基础上，我们还可以进一步推导出两个结论：一是修改权是一种积极权利，作者对作品的修改和对他人的授权可不都是积极的作为吗?二是修改权可以许可他人行使，“授权他人修改”之“授权”不就是许可他人修改作品吗?

很显然，这两个结论与我们所学习过的著作权法基本原理是不一致的。我们总是在说，著作权是消极权利，是禁止权而不是实施权，著作人身权不可放弃、不可让与。

难道修改权是一个特例?

当然不是!修改权与发表权、署名权及保护作品完整权一样，既不是实施权，也不能许可他人行使。与发表权和署名权相同，修改权在性质上也是决定权，只有作者才有权决定对其作品进行修改。在作者没有决定对作品进行修改的情况下，除著作权法另有规定的以外(如第三十四条第二款第一句)，任何人的修改都会构成侵权。如果作者决定修改，具体的修改可以由作者本人进行，也可以由其他人来实施，与发表权的情况是相同的。著作权法第三十四条第一款及第二款的第二句，都属于由作者之外的人来修改作品的例子。由于对作品的修改可能会改变作者在作品中所要表达的思想情感，因而在实务中通常要由作者对修改后的内容中以确认。

除了决定是否对作品进行修改之外，修改权还有一项特殊的内容，就是其他人有义务接受作者对其作品的修改。在通常情况下，作者对作品的修改实际上不会对别人产生影响，也不会形成与他人的法律关系，因而没有必要将作者修改作品说成是作者在行使修改权。只有在某些特殊情况下，当作者与其他人已经形成了法律关系，其对作品的修改将会影响到这种法律关系时，修改权的特殊意义就显现出来了。例如，当作者把一篇学术论文交付期刊发表，在期刊接受准备之后，作者的学术观点发生了重大改变，要对论文进行修改甚至撤回论文，期刊就有义务尊重作者的愿意，不能把原先的论文发表出来。当然，如果期刊的印刷已经完成，作者修改或撤稿所造成的损失，应由作者来补偿。这其实就是不叫追回权的追回权，郑成思老师把我国著作权法上的修改权称为“半个追回权”，就是这个道理。

来源：炳叔讲知产