专利案件涉及技术领域极为广泛，且多涉及一些领域内最为高精尖的前沿技术，不仅关系到行业发展水平，更是关系到国计民生和群众福祉，并且，很多专利案件涉及知名企业、跨国公司，因而社会关注度高，影响力大。专利案件具有专业技术难、审理周期长、社会影响大的突出特点，但仍有六项专利案件还呈现“增多”的趋势。

　　一是涉高科技重大战略产业与核心技术的案件增多。如涉及无人飞行器技术、治疗胃肠基质肿瘤制药技术、医学造影技术、喷墨打印技术、交互式电视应用技术、4G通信技术等高新技术案件。

　　二是新类型专利纠纷案件增多。如奇虎等诉江民图形用户界面(GUI)外观设计专利侵权案，该案为国内首例GUI外观设计专利民事侵权案，将确立GUI侵权的判定原则。又如高通诉魅族，荷兰皇家KPN公司诉小米、联想、TCL等二十余起涉及标准必要专利许可条件以及专利权人是否构成垄断的案件。这些案件的裁判不仅需要平衡双方当事人的利益，同时也将对整个通信行业及衍生的商业模式产生深远影响，甚至会推动标准必要专利实施许可国际规则的形成。

　　三是标的数额巨大的案件增多。如苹果诉高通滥用市场支配地位案，涉及高通在相关通信标准必要专利许可中是否滥用市场支配地位，索赔10亿元;高通诉魅族要求确认通信标准必要专利许可条件不构成垄断案，索赔5.2亿元;三星诉华为专利侵权两案索赔1.61亿元;百度诉搜狗专利侵权十案索赔1亿元;华为诉三星(中国)公司等专利侵权六案索赔8000万元。这些大标的案件的增加说明专利权对于权利人的生存、发展和在市场中的竞争地位起到越来越重要的作用。

　　四是外国公司诉外国公司的案件增多。如开放电视公司诉苹果公司专利侵权纠纷、纳格拉影像公司诉苹果公司专利侵权纠纷。陈锦川表示，这些案件的受理不仅表明外国企业对中国市场的重视程度，也一定程度反映出国外当事人对北京知识产权法院的关注、信任和期待。

　　五是大公司之间相互诉讼的案件增多。如华为与三星互诉专利侵权系列案，百度与搜狗互诉专利侵权系列案等。此外，还出现当事人在不同法院相互诉讼的现象，如西电捷通在西安起诉苹果公司侵犯专利权，苹果公司在北京知识产权法院起诉标准必要专利许可使用费纠纷。从这些案件可以看出，诉讼不仅是当事人保护合法权益的有效路径，亦成为当事人进行市场竞争或相互牵制的策略和手段。

　　六是当事人在国内及国外同时起诉的案件增多。如华为公司在美国和深圳同时起诉三星公司侵犯其专利权，其后又在北京知识产权法院起诉三星公司侵犯其专利权。日亚化学工业株式会社诉亿光中国公司等五起专利侵权案，双方在美国、日本和德国多国多地法院均就白光LED、蓝光LED专利有效性或专利侵权进行过诉讼。虽然专利权保护具有地域性，但在全球经济一体化和统一的国际贸易规则的大环境下，各国专利保护规则和标准的相互渗透和影响不可避免，如何甄别、借鉴和发展显得尤为重要。

　　通过设立专利法官专业会议、专利调研小组，通过培训、调研、研讨等方式，不断提升法官团队的专业能力和水平，并及时发现和解决“同案不同判”问题，统一专利审判的司法标准。