阿里巴巴起诉迪拜“阿里巴巴币”公司商标侵权

　　近日，据外媒路透社称，阿里巴巴集团周一向美国法院提起诉讼，指控迪拜一家公司使用一种名为“阿里巴巴币”的加密货币筹资逾350万美元，涉嫌侵犯其商标权。

　　在向曼哈顿联邦地方法院递交的起诉书中，阿里巴巴表示，总部位于迪拜的“阿里巴巴币基金会”(Alibabacoin Foundation)“突出、重复和故意误导”使用其商标，旨在让消费者误以为“阿里巴巴币”与中国电商巨头相关或得到其支持。

　　此项诉讼要求被告停止进一步的侵权行为，以及对违反美国联邦法律和纽约地方法律的行为作出补偿、惩罚性和三倍损害赔偿。

　　在阿里巴巴提起诉讼几小时后，美国地方法院法官金巴-伍德(Kimba Wood)发布了一项临时限制令，要求“阿里巴巴币基金会”于4月11日之前解释其为何不应被禁止进一步从事被指控的侵权行为。

　　阿里巴巴在起诉书中还表示，尽管其一再声明“无意进军加密货币领域，”但有关其在“阿里巴巴币”发行中所扮演的角色已通过媒体传播造成混乱，而阿里巴巴币基金会“没有采取任何措施来消除或纠正这种混乱。”

　　“乐高力欧”商标与“乐高”商标近似么?

　　近日，北京知识产权法院受理原告台山市乐高文体用品有限公司(简称乐高文体用品公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人乐高博士公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。本案涉及益智类玩具行业的国际知名企业乐高博士公司。“乐高力欧”商标(简称诉争商标)由本案原告乐高文体用品公司于2011年向商标局提出注册申请，于2016年获准注册，核定使用在第28类台球、台球杆、台球桌等服务上。本案第三人乐高博士公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。

　　商标评审委员会在《关于“乐高力欧”商标无效宣告请求裁定书》(简称被诉裁定)中认定：乐高博士公司已将其中文“乐高”商标(简称引证商标)与外文“LEGO”商标共同使用并使之具有较高知名度，二者均系非固有词汇，其整体独创性较强，且已经形成一一对应关系。诉争商标核定使用的台球、台球杆等商品与原告的外文“LEGO”商标核定使用的体育和运动用品商品在商品功能用途、消费对象及销售途径等方面相近，属于类似商品。故诉争商标与引证商标并存使用于上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。故商标评审委员会作出裁定，对诉争商标予以无效宣告。

　　原告乐高文体用品公司不服被诉裁定起诉至北京知识产权法院，其主要起诉理由为：

　　一、原告获准注册的诉争商标完全由原告独创，与第三人的引证商标没有丝毫关系，不构成近似商标。

　　二、诉争商标与引证商标共存多年，从未发生过消费者混淆商品来源的结果。

　　综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在进一步审理中。

　　更多关于商标业务的问题，可以到裕阳知识产权集团查看，大家遇到专利申请问题的，也可以拨打裕阳客服热线400-660-3336咨询。

　　更多关于商标知识的介绍：商标注册 商标维权 商标查询