知识产权运营是一个复杂的概念，根据运营的客体可以分成商标运营、专利运营和版权运营等，根据运营的方式可以分成质押、许可和转让等。其中，知识产权质押近年来备受关注，呼声很高。有趣的是，根据银行信贷人员的反馈，相比于商标质押，大家更倾向于专利质押，因为专利质押的风险相对更低一些。从数据上看，2013~2017年间，专利质押金额整体呈上升趋势;到了2017年，在金额方面，专利质押是商标质押的2倍有余。

　　3月初，中国知识产权交易交联盟首次联盟大会在珠海举行，一共有13位大咖做了主题演讲，其中9位的演讲内容和专利运营有关。可以说，在整个行业内，专利运营是目前最火的一个话题。

　　但专利运营的现状和未来的发展到底如何?是否能担得起知识产权运营的主导方向?我个人觉得不是特别乐观，还有很长的路要走。

　　一、专利运营的现状

　　目前，从专利法律状态能看出的专利运营状态分为三种：专利转让、专利许可、专利质押。当然并不是所有的专利转让都涉及到商业行为，其中也会包括一些关联方转让。2017年中国专利运营案例中，专利转让的比例高达90%，多多少少还是能说明一些问题的：当下最主要的专利运营方式还是专利转让。此外，在所有被运营的专利中，发明占一半以上，外观不到10%，说明专利运营需要高价值的专利作支撑，外观设计基本上不作为专利运营的基础。

　　二、专利运营的方式

　　目前通用的专利运营方式无非就7类：专利+融资、专利+创投、专利+上市公司、专利+ 产品、专利+诉讼、专利+互联网、专利+技术。

　　1、专利+融资

　　专利+融资，就是通过质押贷款、证券化、技术入股等方式，使专利的价值在融资方面得到体现，反过来推动专利运营的发展。但不管是专利证券化还是质押贷款等，都存在两个一直无法解决的问题，而这两个问题解决不了，专利+融资将难以深度开展。一是专利价值评估的问题，现有的专利价值评估体系都存在专利价值评估不准确的问题，各家有各家的评估标准，且人为的影响很大，作为信贷主体的银行不相信评估机构的评估结果;另外一个是专利价值的稳定性太差，受自身的法律状态、企业经营情况、市场情况的影响太大，这是所有类型的知识产权价值评估时都要面临的一个问题，可能因为一个专利被无效就导致专利完全失去价值，也可能是因为企业的经营问题导致专利价值直线下降，因此银行不敢也不愿意投入太多的精力去推广专利质押融资，更多是满足政策和上级的要求应付罢了。

　　2、专利+创投

　　专利+创投，将专利申请与创业投资基金挂钩，通过对包含核心专利的项目的投资孵化、退出，实现知识产权的最终价值。要做到这个，首先要建立完善的投资退出机制，要能够吸引投资基金一起参与投资。因为知识产权投资和企业投资还是不同，相对来说知识产权投资的金额更小，回报率更小，能否吸引足够的风险投资人是一个很主要的问题。其次我们还需要建立一套完善的知识产权服务体系，能够吸引创业者以专利为基础进行项目孵化，因为现有的很多创业者其实并不缺申请专利的费用，仅仅是觉得没有必要罢了。

　　3、专利+上市公司

　　专利费用在绝大多数公司都属于支出性费用，但在上市公司可以算作无形资产。因此，通过知识产权资产与上市企业市值管理挂钩，促使上市公司创造出更多优质专利资产并管理经营好专利资产、靠专利资产创造高端收益，实现上市公司市值的持续稳定增长，是上市公司决策层应考虑的重点内容。

　　4、专利+产品

　　专利+产品，将专利资产和企业的研发、产品挂钩，为企业的研发和产品提供有力的技术支撑，也就是通过专利布局，让专利为企业的产品开发、运营保驾护航。从专利运营的本源来说，专利资产本就应该为企业的研发，产品服务，因此从专利挖掘申请阶段就入手，将专利与技术、产业、市场和法律等因素有机结合，从与企业利害相关的时间、地域、技术和产品等维度，构建严密高效的专利保护网，最终形成对企业有利格局的专利组合，有利于企业在特定领域形成专利竞争优势。

　　5、专利+诉讼

　　专利+诉讼是最能直接实现知识产权价值的一种方式，也能比较合理地对知识产权的价值进行定价。在原来的专利保护制度中，更多的是填平式的赔偿机制，且国家也不提倡NPE(非执业实体)模式的存在，导致很多专利权人对于专利维权丧失了信心。好消息是，在最近的十三届全国人大一次会议多次提到引入惩罚性赔偿措施，加大对各类侵权行为的惩治力度，让侵权者付出沉重的代价，因此未来会是专利维权的天堂。只要专利权人做好专利的申请和布局工作，专利维权的数量和质量一定会共同提升。

　　目前专利+诉讼的运营方式主要是两种，一种是利用实体企业自有的专利权进行维权，另一种是NPE(非执业实体)将采购或收集来的专利进行维权或许可。目前在我国，直接利用采购或收集来的专利进行维权会被行业、政府和法院认定为专利流氓，容易受到打压。而搭建专利池，构建专利联盟来收取许可费的方式，政府是鼓励的，未来会有更多的人从事这样的工作。但是做这样的事情需要两个因素，一个是人，一个是钱。搭建一个特定领域专利池法人的工作，只有拥有多年相关专业领域经验的资深专利代理人或资深专利运营人员才能胜任，因为搭建的过程中涉及很多技术理解和组合，同时对应的人员还需要了解标准专利、专利许可谈判等复合型技能，对于人员的素质要求很高，往往需要团队作战。且一个专利池往往需要有上百个专利，上百个专利如果都需要自己持有，至少是上千万的投入，因此是一个非常烧钱的事情，需要相关基金或投资人的支持。

　　6、专利+互联网

　　专利+互联网是将专利资产交易互联网化，通过互联网技术手段降低交易成本，提高交易效率的方式。但事实是，纯粹互联网的专利交易基本就是专利证书交易，已授权未发证的最有价值，发证了以后反而没有价值了。

　　目前专利交易中，这种纯粹的专利证书交易占到了专利交易的至少7成以上，在连续多年的专利申请大跃进导致的大量没有法律价值和产业应用价值的授权专利存在的前提下，这种纯粹的专利证书交易不会立即消失，反而会随着国家更加重视专利运营而持续增加。当然，就像前几年一样，专利数量的提升会在一定程度上刺激和提升大家的知识产权意识，这种专利证书交易的增多也同样会促成社会知识产权运营意识的提升。也许五年或十年以后，这种中国特色的专利交易会慢慢变少，但我们会感激这段专利证书交易野蛮生长的时间，培养了一批专利运营人才。

　　7、专利+技术

　　技术交易是为了将该专利技术产业化，交易双方非常关注专利本身所保护的技术方案和技术效果，这种专利交易最能促进创新和科技成果转化，也是国家最希望提倡的专利运营方式。这种专利交易一般都是和技术交易捆绑在一起进行，很少有单纯的专利交易，因为专利的真正实施和转化离不开具体的技术支持，很多情况下还包括开发具体技术的人才和团队的打包交易。这个层次的交易有一部分是直接的现金交易，也有不少是以专利技术捆绑作价入股方式进行。

　　对于这类专利+技术的交易，买方大部分是企业，卖方多是科研院所和高校，也会有一些小型的创业团队，因为基本上只有科研院所和高校才愿意把自己的技术出让。现在不少的运营公司都在推广技术交易，大部分的模式都是手头上有很多科研院所和高校的研发成果，需要找企业对接和成果转化，但找不到合适的企业接盘。这类交易是买方市场，科研院所和高校常有，而买技术的企业不常有，因此技术交易的第一个难点是需要获取企业的准确技术需求，而目前绝大部分公司都没有一个非常好的需求挖掘方式。

　　专利运营方兴未艾，其未来可期，但是任重道远，需要广大专利人砥砺前行。

　　转自：裕阳IP，作者：姚宇吉(高级专利代理人/首席知识产权培训师/资深企业知识产权顾问/贯标内审员)